Artikolo el RTE News (en la angla) Vendredo, 19 jul 2024
(kiel kutime, elstaraĵoj estas miaj propraj)
La Internacia Kortumo (ICJ) diris ke la setlpolitikoj de Israelo kaj ekspluato de naturresursoj en la palestinaj teritorioj estis malobee al internacia juro.
La trovoj de juĝistoj ĉe la ICJ, konata kiel la Monda Kortumo, ne estas devigaj sed havas pezon sub internacia juro.
"Israelaj setlejoj en Cisjordanio kaj Orienta Jerusalemo, kaj la reĝimo asociita kun ili, estis establitaj kaj estas konservitaj malobee al internacia juro," diris la prezidanto de ICJ Nawaf Salam, legante la rezultojn de 15-juĝisto.
La verdikto deklaris ke la politikoj kaj praktikoj de Israelo en la palestinaj teritorioj sumiĝis al aneksado de grandaj partoj de tiuj teritorioj.
Ĝi diris, ke la daŭra ĉeesto de Israelo en la teritorioj devus finiĝi "kiel eble plej rapide".
Ĝi ankaŭ trovis, ke Israelo sisteme diskriminacias palestinanoj en la okupataj teritorioj kaj diris, ke Israelo devas kompensi damaĝojn kaŭzitajn de sia okupado.
Palestina ambasadoro en Irlando, Dr Jilan Wahba Abdalmajid, priskribis la verdikton kiel "historian" kaj "signifan".
Ŝi diris, ke la verdikto de la tribunalo klare pruvas, ke la ĉeesto de la israela okupado estas kontraŭleĝa.
Ŝi aldonis: "Ni parolos kun niaj amikoj en la mondo por vidi, kio estos la sekva paŝo, kiun ni la palestinanoj volas fari kun la ICJ kaj UN."
La opinio de la kortumo estas respondo al rezolucio de la Ĝenerala Asembleo de UN en decembro 2022, kiu petis al la supera kortumo de UN ekzameni la leĝajn sekvojn de la "daŭra malobservo fare de Israelo de la rajto de la palestina popolo al memdeterminado" pro ĝia longedaŭra okupado kaj setlejo de palestinaj teritorioj.
Israelo okupis la palestinajn teritoriojn de Cisjordanio kaj Gazao ekde 1967, igante ĝin la plej longa milita okupo de la mondo en la moderna historio.
En februaro de ĉi tiu jaro, la tribunalo aŭdis proponojn de 50 landoj inkluzive de Irlando. Dum la demandosesioj, la plej multaj parolantoj postulis ke Israelo ĉesigu sian okupon, kiu venis post sestaga araba-israela milito en 1967.
"Irlando, kun bedaŭro, konkludis, ke per sia longedaŭra okupado de palestina teritorio kaj la koloniaj agadoj kiujn ĝi faris tie dum pli ol duonjarcento, Israelo faris gravajn malobservojn de kelkaj devigaj normoj de ĝenerala internacia juro", irlanda advokato, Generalo Rossa Fanning diris al la tribunalo en februaro.
Tamen Usono asertis, ke Israelo ne devus esti laŭleĝe devigita retiriĝi sen konsideri siajn "tre realajn sekurecbezonojn".
Israelo ne partoprenis la parolajn aŭdiencojn en februaro.
La kazo estas aparta de tiu alportita antaŭ la sama tribunalo fare de Sud-Afriko, kiu asertas ke Israelo respondecas pri malobservoj de la Genocido-Konvencio kiel rezulto de sia milita kampanjo en Gazao.
Tamen, ĝi akiris pli grandan signifon post la nuna konflikto kaj verŝajne pliigos politikan premon sur Israelo.
No comments:
Post a Comment